Congedi e "104": ammessi all’utilizzo anche parenti e affini fino al terzo grado
Mercoledì 24 Luglio 2013 00:05 | 
Autore: ReporterScuola | 
|
Corte Costituzionale: Sentenza 18 luglio 2013 n. 203. |
|
|
La Corte Costituzionale ha deliberato sulla materia dei congedi retribuiti utilizzabili dai lavoratori che assistono un familiare con grave disabilità, situazioni definite dall’art. 42 del decreto legislativo 26.03.2001 n. 151.
La sentenza ammette all’utilizzo anche parenti e affini fino al terzo grado, rimanendo il limite che questo verificarsi nel caso coniuge e i parenti più prossimi (figli, genitori, fratelli) siano mancanti, deceduti o anch’essi invalidi.
La sentenza ha infatti dichiarato incostituzionale le limitazioni previste dall’art. 42 comma 5 del decreto legislativo 26.03.2001 n. 151. |
|
Documentazione disponibile >>>
|
Corte Costituzionale, Sentenza 18 luglio 2013 n. 203 |
|
|
SENTENZA N. 203/2013
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori: Presidente: Franco GALLO; Giudici : Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO,
(…Omissis…)
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell’articolo 42, comma 5, del decreto legislativo 26 marzo 2001, n. 151 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e paternità, a norma dell’art. 15 della legge 8 marzo 2000, n. 53), promosso dal Tribunale amministrativo regionale della Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, nel procedimento vertente tra F.U. e il Ministero della giustizia, con ordinanza del 7 novembre 2012, iscritta al n. 5 del registro ordinanze 2013 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 5, prima serie speciale, dell’anno 2013.
(…Omissis…)
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
1) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 42, comma 5, del decreto legislativo 26 marzo 2001, n. 151 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e paternità, a norma dell’art. 15 della legge 8 marzo 2000, n. 53), nella parte in cui non include nel novero dei soggetti legittimati a fruire del congedo ivi previsto, e alle condizioni ivi stabilite, il parente o l’affine entro il terzo grado convivente, in caso di mancanza, decesso o in presenza di patologie invalidanti degli altri soggetti individuati dalla disposizione impugnata, idonei a prendersi cura della persona in situazione di disabilità grave.
2) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 42, comma 5, del decreto legislativo 26 marzo 2001, n. 151, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 4, 29, 32, 35 e 118, quarto comma, della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale della Calabria, sezione staccata di Reggio Calabria, nella parte in cui «in assenza di altri soggetti idonei, non consente ad altro parente o affine convivente di persona con handicap in situazione di gravità, debitamente accertata, di poter fruire del congedo straordinario», con ricorso indicato in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 luglio 2013.
F.to:
Depositata in Cancelleria il 18 luglio 2013. |
Estratto |