Si può pensare di introdurre figure professionali nel sistema scolastico senza confronto, senza contratto e a costo zero?

>

Federazione
UIL SCUOLA RUA
Comunicato
25 Novembre 2021

Mobility manager:
clamorosa bocciatura del Consiglio Superiore della Pubblica Istruzione

Turi: facoltativa e remunerata, così possiamo pensare a una figura di natura organizzativa e di coordinamento che ha competenze in materia di mobilità.

È una clamorosa bocciatura quella che viene dal Cspi, l’organo consultivo del Ministero dell’Istruzione i cui pareri sono propedeutici, seppur non vincolanti, all’assunzione delle decisioni del Ministero.

Inutile, ridondante, a costo zero: questi i rilievi che il Consiglio Superiore della Pubblica istruzione ha inserito nel parere approvato in seduta plenaria, martedì scorso, 23 novembre.

«L’individuazione di una specifica figura nelle scuole, come nel caso del mobility manager, sembra essere diventata una ricorrente modalità attuativa, producendo nella realtà il proliferare di ruoli, connessi a compiti e funzioni, che sostanziano l’idea di un mero e formale adempimento rischiando, invece, di vanificare una efficace cultura del risultato» – si legge nelle righe introduttive del parere.

«I compiti e gli obiettivi previsti dalla norma per la figura del mobility manager non sono in generale compatibili con l’attribuzione dell’incarico ad un docente su base volontaria» – precisa il CSPI che ha compiti di supporto tecnico-scientifico per l’esercizio delle funzioni di governo in materia di istruzione.

«Sarebbero richieste, invece, competenze di analisi ed elaborazione di dati, di relazione interistituzionale, di uso di software specifici per l’analisi logistica, di conoscenze della normativa e dei contratti di settore ed altre competenze e conoscenze che per di più andrebbero verificate».

«Il CSPI ritiene, pertanto – si legge in conclusione di parere – che sarebbe necessaria la previsione di una figura esterna (o interna, se disponibile, sul modello del Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione) che fornisca una specifica collaborazione a supporto della scuola, dotata delle suddette competenze, formata e adeguatamente retribuita».

Il parere del Cspi ha confermato tutte le nostre perplessità – afferma il segretario generale della Uil Scuola.

Si vuole continuare a pensare che si possono introdurre figure professionali nel sistema scolastico, per legge.  Senza confronto, come se il contratto non esistesse. A costo zero, come se l’accumularsi di incarichi fosse una stratificazione naturale, dettata dalle imminenze della politica.

Facoltativa e remunerata: così possiamo pensare a una figura di natura organizzativa e di coordinamento che ha competenze in materia di mobilità. Con queste caratteristiche potrebbe anche essere utile – ma pensare di individuare un docente per farlo ci sembra veramente fuori da ogni logica.

I docenti devono svolgere il loro lavoro in classe e nell’interesse degli alunni che gli sono affidati per questo va remunerato adeguatamente non per funzioni aggiuntive che nulla o poco hanno a che fare con la funzione docente.

Esprimiamo la nostra più ferma critica a questo modo di procedere che incentiva i docenti a svolgere azioni burocratiche a scapito dell’impegno didattico.

IL PARERE DEL CSPI*
[*N.d.R.> PDF scaricabile> Documentazione/ Link/ Indirizzi presenti nella nota UIL SCUOLA originale e/o disponibili sui siti segnalati **]

§§§§§§§§§§
Da/ Fonte/ Titolare»
UIL SCUOLA RUA
Comunicato stampa N.
25 novembre 2021

<
Estratto

Fonte dei dati, informazioni, procedure e documenti sono reperibili presso siti web/portali, esterni, ai link»

UIL SCUOLA RUA
www.uilscuola.it
UIL SCUOLA RUA
Dove

<
Link/siti
esterni non collegati

^Fonte» UIL SCUOLA RUA_Cmn_25NOV2021=RS_2021-11-26»
RS non è titolare dei contenuti raccolti, come documenti di pubblico dominio, e conservati quale documentazione personale. Il testo non riveste carattere di ufficialità e non è sostitutivo in alcun modo delle pubblicazioni ufficiali, che prevalgono in casi di discordanza. Per una documentazione certa o altre informazioni si deve fare riferimento ai titolari dei contenuti, prendere visione dei documenti/siti ufficiali, contattare gli enti citati. La documentazione raccolta non è e non deve essere letta come consulenza specialistica e/o legale. Si consiglia sempre di consultare direttamente l’ente/gli enti citati, sindacati/patronati/CAAF o specialisti qualificati/professionisti abilitati per pareri, consulenze e/o assistenza. Vi possono essere limiti/condizioni alla partecipazione. Negli indirizzi mail sostituire [at] con @. Evidenziature e formattazione possono essere non originali.

<
< N.d.R.

• SCUOLA: CHIEDIAMO ‘RISORSE’ E RICEVIAMO ‘TAVOLI’
  È MOBILITAZIONE DEL PERSONALE.
• Legge di Bilancio: al Governo chiediamo risposte urgenti e concrete
  Il comunicato FLC CGIL, UIL SCUOLA, SNALS e GILDA. >
• Perché mai un insegnante per avere uno stipendio più alto dovrebbe avere un vestito da travet
  ... al Ministero dell’Istruzione e alla Commissione Garanzia. Turi: “La scuola ha bisogno di misure urgenti “… sia quelle che richiedono un braccio di ferro con il Tesoro (contratto) sia quelle a ...
• SCUOLA: PROCLAMATO LO STATO DI AGITAZIONE DELLA CATEGORIA
  UIL Scuola, FLC Cgil, Snals-Confsal e Gilda hanno presentato nota ufficiale al Ministero del Lavoro, al Ministero dell’Istruzione e alla Commissione Garanzia.
• Turi: “La scuola ha bisogno di misure urgenti
  “… sia quelle che richiedono un braccio di ferro con il Tesoro (contratto) sia quelle a costo zero (vincolo).”
• MANOVRA DI BILANCIO E SCUOLA: INGIUSTIZIE E OFFESE PROFESSIONALI
  “Turi: sulla scuola si apre una questione politica che poniamo al ministro.”
• Legge Finanziaria e Scuola: 260 milioni di euro.
  “Turi: inaccettabile che gli aumenti siano finalizzati per legge. Pochi, per pochi e premiali.”
• Scuola: 112 mila posti autorizzati e solo 45 mila nomine in ruolo!
  “… i numeri di un fallimento annunciato”.
• Scuola e “Mobility Manager”
  Un nuovo tentativo di introdurre nella scuola figure a costo zero?

<
Link/siti
interni